Представьте остров с населением в 15 тысяч человек и океан, который за ближайший век поднимется примерно на метр. А теперь представьте счёт за защиту этой суши от наступающей воды.
Океанолог, доктор физико-математических наук и ведущий научный сотрудник Института океанологии имени П. П. Ширшова РАН Александр Осадчиев уверен: сам по себе этот метр — задача разрешимая. Главная сложность в том, кто за всё заплатит.
Уровень моря растёт по двум причинам, и вклад обеих, по его оценке, примерно равен. С одной стороны, тают ледниковые щиты Антарктиды и Гренландии, добавляя в океан лишнюю воду. С другой — идёт обычный нагрев: верхние два километра толщи океана теплеют, а тёплая вода расширяется — точно так же, как слегка увеличивается нагретый пластиковый корпус ручки. Плавучие морские льды на уровень воды никак не влияют: закон Архимеда гарантирует, что они вытесняют ровно столько объёма, сколько образуется после их таяния.
Ключевой фактор здесь — темп изменений. Поднимайся океан на метр в год, это стало бы катастрофой, требующей немедленных решений от всего человечества. Но метр за столетие — совсем иная проблема. По словам учёного, с современными технологиями от такой воды можно просто отгородиться.
Богатые прибрежные мегаполисы давно занимаются подобным строительством. В Дубае насыпают искусственные острова в виде пальм, в Японии из-за дефицита площадей отвоёвывают сушу у моря с помощью насыпных грунтов, а Санкт-Петербург защищён собственным комплексом дамб. Достаточно поставить береговые заграждения — и риска затопления нет. При желании их можно поднять хоть на три метра: для Нью-Йорка или курортных Мальдивских островов это исключительно вопрос финансирования.
Однако здесь ситуация резко меняется. Бедные государства, особенно с протяжённой низменной береговой линией, примут основной удар на себя. Средств на возведение дамб у них нет, и взяться им неоткуда. Маленькому острову на 15 тысяч жителей остаётся уповать лишь на внешнюю помощь — собственных ресурсов у него попросту не хватит.
Сам исследователь формулирует вывод предельно прямо:
Если там здраво посудить, 15 тысяч человек хотят огромные деньги, чтобы их остров не затопило. Извините, переселитесь. Жестокая, но, к сожалению, неизбежная реальность.
— Александр Осадчиев, «Подкаст Глеба Соломина», 33:08
Он называет такой исход жестокой, но неизбежной реальностью и не пытается сглаживать углы.
Сухие расчёты подтверждают эту логику. В отчёте Всемирного банка за 2024 год адаптация одного только Тувалу к подъёму воды всего на полметра к 2070–2100 годам оценивается примерно в 1 миллиард долларов в текущих ценах. Это около двадцати годовых ВВП всей страны, и взять такую сумму неоткуда.
Богатые регионы тоже понесут потери. Исследование 2024 года в журнале Scientific Reports показало, что при неблагоприятном сценарии Евросоюз и Великобритания могут потерять 1,26% ВВП — около 871,8 миллиарда евро, а убытки отдельных приморских территорий составят от 9,56% до 20,84%. Но для них это локальный урон внутри крупных государств, способных опереться на общий бюджет.
Осадчиев призывает опираться исключительно на цифры: в спорах люди часто бросаются словами «больше» или «меньше» просто потому, что не вникали в расчёты, и верх обычно берёт тот, кто говорит увереннее. В данном случае ключевая цифра — один метр за сотню лет. Для одних побережий это лишь плановые расходы на стройку, а для небольшого острова — крайний срок, когда придётся собирать вещи.
